“见义勇为者高考加分制度”类似于“教育从娃娃抓起”，有助于改善社会风气，等到下一代成长起来，社会风气很可能焕然一新。

　　有人反对，认为见义勇为是传统美德，应该褒扬和奖励，但不宜采取“高考加分”的方式。

　　反对的理由也很充足。

　　《未成年人保护法》第二条明确规定，未满十八周岁的公民是未成年人。现实中，参加高考的学生，大多数未满十八周岁，未成年人普遍缺乏对风险的充分预见能力，容易受到伤害。

　　另外，一些家长有可能会为争取“见义勇为”称号四处奔走，为高考腐·败留下空间。

　　总之，凡事有利就有弊，全国各地各级政府出台任何相关政策，都会遭到一票大人反对。

　　以至于该如何建立更加完善的保护机制，加大保护力度，鼓励更多的人“路见不平一声吼，该出手时就出手”，成为尴尬课题，多年来一直悬而未决。

　　真正想要解决这类问题，还需要国家层面出台相关的法律制度。

　　例如加拿大的《见义勇为法》中提到，自愿且不求奖励的人，不必为施救因疏忽造成的伤害而担责任。

　　美国的《好撒玛利亚人法》规定，给见义勇为搭救伤者的人免除责任的法律，无需担心因过失造成伤亡而遭到追究。

　　新加坡也有相关规定：被援助者若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者道歉，并以本人医药费1至3倍处罚，情节恶劣者以污蔑罪论处。

　　华夏政府也一直在积极的制定、完善相关法律，但在正式法律法规出台前，只能依靠各地出台的法规和人们的道德枷锁，来扭转社会风气。

　　例如南粤省出台的《见义勇为人员奖励和保障条例》，全方位保障英雄们的利益。条例中明确提出，因见义勇为造成他人财产损失，依法应当承担赔偿责任的，由见义勇为专项经费给予适当的经济补助。

　　还有深城出台的《深城特区救助人权益保护规定》：被救助人捏造事实、诬告陷害救助人，构成违反治安管理规定行为的，依法予以行政处罚。构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　更多的是这些年，如雨后春笋般不断涌现的各地见义勇为基金会，努力通过自己的力量和方式，为受伤的英雄提供援助。

　　然并卵，这类机构大多是民间性质的组织，资金来源没有保障，能救济的数额较小，受惠的对象也比较少。包括萌人影视准备成立的慈善基金也一样，同样属于杯水车薪。

　　不过，与其他民间见义勇为基金会不同，萌人影视拥有强大的影响力和号召力。

　　当媒体将这两则新闻报道出来后，萌人倾力打造的电影《九门》和拟成立的见义勇为基金会性质的慈善基金，使得“如何保护、鼓励见义勇为者，避免英雄流血又流泪”的

　　请收藏：https://m.bqg87.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）