？

　　李孟羲就这个问题，和关羽认真讨论起来，最终讨论出的结果是——

　　“诈败之法，为骄兵之策，其利我与不利，兼有。

　　诈败法之利我军，在于轻纵敌军，使其冒进，使其前后不接，使其人乱而阵散，而后待其冒进、前后不接、阵散之时，使我有可趁之机。

　　诈败法之不利之处，有二，其一，我既诈败，必退避而引敌，既退避，则让空让地里，此白让我战略空间于敌。

　　其二，诈败可骄狂敌兵，可亦能使敌士气激昂。

　　有鉴此优劣者，可知，诈败不让地利。

　　若一处，占则大利我军，诈败可引敌深入，但需退避白让地利，则不用诈败计，用则捡小失大，得不偿失。

　　再者，诈败法用于强势而士气昂扬之军，其士昂扬，诈败激之，方能骄纵。

　　若其士气不骄不躁，士气中稳，诈败激之，则使其昂扬，而不足至其骄狂。

　　若其士气再低，为士气低迷之军，以诈败激之，敌则士气回稳，亦难至骄狂。

　　故知，但凡骄兵之法，骄兵之效效用有限，用之于昂扬之敌，胜用于中稳低迷之敌。

　　又知，若将士气以量计，可略分士气低迷，士气中稳，士气昂扬，骄狂轻纵，大抵此四等。

　　骄兵之法，最胜用于昂扬之敌。

　　低迷之军，风声鹤唳或能惊扰成溃，其军，虽士气低落，然警觉甚强，纵以诈败引之，其警惕不减，我计难成；士气中稳之军，警觉稍弱，风声鹤唳已不足扰其军，我以诈败引之，其或能中计；昂扬之敌，其警觉再低，我以诈败引，其中计之可能，又增；骄狂之敌，谨慎全无，我以诈败引之，其中计几为必然。

　　故，诈败法，适用于昂扬之敌，骄狂之敌，适用于我暂让地利无虞之地。

　　”

　　李孟羲弄清楚了诈败策略中的核心规则，和一般规律。

　　他把心得写完，交给关羽看。

　　关羽看的连连点头，想增补一句都做不到。

　　李孟羲喜欢各种写写记记，已成习惯，关羽笑问，“羲儿，你兵法写下多少了？”

　　李孟羲略做思考，也弄不清写了多少，“写下诸多了，我车里堆了一堆。”

　　关羽点了点头。

　　战争，攻防也。一方以某种策略来攻，另一方，则能有策略反制。

　　李孟羲善于正反两面逆向思考。

　　他既然弄清楚了诈败策略的核心要义，自然也能反推演出应对敌人诈败法的策略。

　　“由诈败之策，又反知克制敌军诈败之策略。

　　知我低迷之时，敌诈败，我无惧，我阵势只需稳固，敌诈败不能见成效，反激昂我士气；我中稳之时，敌诈败，我能谨慎，则敌亦反扬我士气；我士气如虹之际，此时，无论将兵，必轻纵少慎也，此时，当谨防敌以诈败诓我。

　　防诈败之要，要在我得意忘形之时。

　　诈败与地利之取舍，敌既诈败，必空让些许战略空间引我，若地利于我添强我力，则虽知敌诈败引我，则不妨将计就计，占夺地利而后止。

　　则敌诈败不成，又出让战略空间，两失。

　　诈败为骄兵之计，我若不骄不躁，前后不脱，阵势不散，则诈败于我无用。”

　　请收藏：https://m.bqg87.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）