乐和工作，这是个人的选择，并不能用来判断体制的好坏，即便是用同样的体制要想赶超前面的人也要付出更大的牺牲，对吧？’

　　何港生以前一直以民主体制为标杆，对那些专政独裁的体制很是看不上眼，高明的这个强有力的说法几乎颠覆了他以前的观念，他想反驳可又觉得高明的话没什么不合逻辑的地方，搔了搔头想了半天说：‘至少民主国家的领袖是所有人选出来的，不象专政国家是通过少数人选出的。’高明笑着说：‘这不代表这个体制就更有效啊，看事情的好坏要看最后的成绩，而不是看他通过哪种方式，我并不觉得通过少数人选出来的领袖就会造成不好的结果，恰恰相反，这些人不是带领他们的国家做出了巨大的成绩吗？’

　　何港生说：‘那也不能剥夺民众在选举上的自由啊！’高明说：‘如果以国家能够更快更好地发展为代价，这未尝不是件好事，因为最终受益的还是民众。’何港生摇摇头，虽然觉得他说的无可辩驳，但还是不能接受他这个说法，却在嘴上又没法讨得到便宜，只好梗着脖子，一付不服的样子。

　　高明看他心里仍不信服，笑着问道：‘阿生啊，我请问一下，你们警司的升迁是由少数人决定的呢，还是由所有警员民选出来的呢？这样选出的领导体系有效吗？还有，你看看世界上所有的那些股份公司，他们的领导是又董事会决定的呢还是有所有员工选出的呢？他们这样选出的领导体系有效吗？如果民主选举的方式那么好，为什么那些精英们不走员工选举的一条路呢？’何港生更没话说了，憋了半天才说：‘那是公司啊，和国家的情况不一样！’高明说：‘治大国如烹小鲜，治理公司和治理国家的道理都是大同小异的，那些世界级的大公司可比有些小国的规模和复杂程度一点不差呀，难道他们大到一定程度就改用全员民主选举的方式吗？如果是那样，那么大到什么程度就要改制了呢？香港警司的领导是由少数人决定的，英国警司的领导比香港大得多多了，那是不是就意味着大英帝国的警司的领导要由全体警员来民主选举呢？你不觉得这很可笑吗？’

　　何港生这下彻底无语了，喝了口酒，闷声不说话。高明接着说：‘所以说，每个体制都有它的好处和缺陷，比如这个少数人决定的公司领导和警司领导，为什么他们这么有效呢？因为参与到选择接班人的这个团体都是对组织有着透彻的了解，他们比大多数人都知道谁更胜任对吧，而那些普通的警员怎么可能了解到谁更胜任呢？一个刚出警校的警员怎么可能了解那个人更胜任做香港警司的一把手呢？同理，一个国家领袖的接班人或是一个公司领导的接班人的选择

　　请收藏：https://m.bqg87.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）