己又能缓上一段时间了。
而就在朱铨闭上眼小憩一下的时候，微博里面对于这件事情的观点来了个三百六十度的大转弯。
原本那些在公知们的带领下被蒙蔽了的众多普通吃瓜群众突然间醒悟了过来，纷纷调转枪口对刚刚欺骗他们的那些公知进行口诛笔伐。
而起因居然是得从迪丽冷玛那个拥有七千一百六十七万多粉丝的账号点赞了一篇有关这事儿的文章。
而这篇名为《利用航延险薅了保险公司300万羊毛的李女士，属不属于诈骗？》的文章也瞬间因为迪丽冷玛的点赞而被广泛传播。
就在众人以为有什么py交易的时候，陡然发现，这个叫“普法专家张三”的文章作者只是个“0关注、0粉丝”新账号，并且注册时间也是今天的四月二十九日。
很显然，就是为了分析“李女士的薅羊毛”案件而建立的。
所以一众网友也对这所谓的交易持否定态度，纷纷表达自己在下面“点赞、评论、转发”三连：
“想不到冷玛小姐姐也在暗中关注这件事情呢！点个赞！”
“看着这篇分析的文章，我才知道这事儿原来还真的是违法了啊！”
“偏僻入里，转发了！”
“本蒙蔽了啊，那些人瞎带什么节奏啊！害得我跑道警方的微博下面骂，我赶紧去道歉一波。”
“呜呜...我也是，不过那个骂人的话我没有删，而是在后面又接着写上道歉的话，我要让自己记住，不能被带节奏了！”
“粉了粉了，虽然就发了一篇文章，但是我觉得这个账号的持有人一定是个具有法律学术背景的大佬，而且是公平公正的那种！”
“看看张三大佬写的文章，引用各种法律条文，信手拈来，而不是像那些公知一样全篇下来都是‘我觉得’、‘我以为’...麻蛋，‘不要你觉得，我要我觉得’的霸道总裁既视感！还真的当法律是过家家呐？！”
“大家看这一段话：
‘...来分析一下保险诈骗罪里最重要的法条：投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的
很多人认为：航延险的【保险标的】就是“航班延误”，而航班延误是“客观事实”，不是李女士虚构的，所以不具备诈骗的构成要件。
其实，【航班延误险】的保险标的不是“航班延误”，而是“航班延误引起的损失”，赔偿的是因航班延误而导致的被保险人餐食、通讯、住宿等额外费用的支出。
而且，还有很重要的一点：一般航延险的除外责任都注明了，“未实际乘机”是不在赔付范围的。’
详细且扎实！光是这一点，就可以证明了那位李女士是有罪的了！”
“我们得相信警方啊，警方官方微博发布的案情通报，也证实了这一点：“多次伪造航班延误证明等材料，虚构航班延误事
请收藏：https://m.bqg87.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）